Законът изостава, щетите растат – среща с ПГ „Възраждане“ (Част 1)

Остарели закони, слаби санкции и нарастващи конфликти – първата среща от „Избори на прицел 2026“ поставя важните теми за българските ловци и риболовци

С първа среща от кампанията „Избори на прицел 2026“ Националното ловно-рибарско сдружение в България (НЛРС-СЛРБ) постави началото на серия разговори с кандидатите за народни представители в 52-рото Народно събрание. В откриващия диалог председателят на организацията инж. Васил Василев се срещна с кандидата от Габрово и член на партия „Възраждане“ Даниел Петров, като фокусът падна върху необходимостта от законодателни промени в сектора.

Още в началото инж. Васил Василев очерта мащаба и ролята на НЛРС-СЛРБ, подчертавайки, че организацията обединява над 120 000 български граждани и има дългогодишна мисия да защитава обществения интерес и биоразнообразието .

Законът изостава от реалността

Един от основните акценти, поставен от инж. Васил Василев, беше необходимостта от актуализация на законодателството. По думите му действащите разпоредби не отразяват реалните икономически и социални условия.

„Административно-наказателните разпоредби са разписани още около 2000-та година… всички знаем колко струваха 100 лева тогава и колко струват сега“, коментира инж. Васил Василев .

Бракониерството – невидим, но растящ проблем

Темата за бракониерството също беше изведена като ключова от страна на НЛРС-СЛРБ. Според инж. Васил Василев престъпленията срещу дивата природа често остават извън общественото внимание.

„Дивечът не може да се оплаче, не може да набере спешен телефон“, посочи той .

От своя страна Даниел Петров потвърди проблема и заяви, че са правени опити за промени в Наказателния кодекс:

„Внасяли сме два пъти предложения за промяна… но това не беше прието от мнозинството“, заяви Петров .

Бракониерството без последици: време е законът да защити дивеча и хората, които го пазят

Идея за агенция по лова

В разговора се открои и стратегическо предложение за структурна реформа. Даниел Петров заяви ясно позицията си:

„Ловът трябва да бъде отделен в едно отделно ведомство, което да бъде подобно на агенция“, каза той .

Инж. Васил Василев подкрепи тази идея, като подчерта значението на лова като инструмент за управление на природата:

„Ловът по същество е инструмент за опазване на природата и за управление на популациите“, отбеляза той .

Конфликти със земеделието

Сериозен проблем, изведен от инж. Васил Василев, е нарастващият брой съдебни искове от земеделски производители за щети от дивеч.

Той подчерта липсата на ясно разпределени отговорности между държавата, ловните сдружения и земеделците, както и необходимостта от по-добра регулация в тази посока .

Даниел Петров също заяви готовност за съвместна работа по темата:

„Съвместно с вас можем да изговорим проблемите и да ги изчистим“, посочи той .

Липса на данни и дигитализация

В рамките на разговора инж. Васил Василев постави акцент върху липсата на национална ловна статистика и необходимостта от по-добра координация с институциите.

Даниел Петров предложи конкретно решение:

„Електронният билет може да бъде добро начало… оттам могат да се добият доста данни“, заяви той .

Вътрешни проблеми в системата

Петров насочи вниманието и към вътрешната организация на ловните дружинки:

„Има дружинки със стотици членове, но голяма част не изпълняват своите ловностопански мероприятия“, коментира той .

Според него е необходим законов инструментариум за повишаване на ангажираността на ловците.

Табу тема: управлението на популацията на мечките

В края на разговора Даниел Петров повдигна въпроса за управлението на популацията на мечките в България – тема, която по думите му често остава извън публичния дебат, въпреки реалните рискове за хората в засегнатите райони.

„Кой регулира популацията на това животно… освен бракониерите?“, попита Петров .

Според него липсата на ясна държавна политика по отношение на мечката води до напрежение в региони, където хората живеят в непосредствена близост до естествените ѝ местообитания.

Заключение

Разговорът между инж. Васил Василев и Даниел Петров ясно очерта необходимостта от цялостна реформа в законодателството, свързано с лова и управлението на дивеча. И двете страни заявиха готовност за диалог, експертна работа и конкретни законодателни инициативи.

Това е първата част от разговора с представителя на ПГ „Възраждане“ в рамките на „Избори на прицел 2026“, като следващата ще бъде посветена на влиянието на земеделските практики и Общата селскостопанска политика върху биоразнообразието в България.

Последвайте ни във Facebook!